外卖点餐软件上涉事门店显示“已打烊”

潇湘晨报记者注意到，此前，人民网曾发表评论《星巴克请收回你的傲慢》称，

但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶？至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。

该评论认为，民警执勤，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时就餐，也没有固定地点就餐，大都凑合一顿是一顿。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。一定程度上说，星巴克也是民警执勤的获益者，对民警感谢还来不及，为何粗言相加？民警服务市民，服务公共利益，包括星巴克员工在内的人向他们提供“服务”，释放善意，难道不是应该？

“无需过度突出星巴克的外企身份。”评论最后写道，驱赶民警这种做法，发生在国内企业身上也不容原谅。原因很简单，谁伤害为公众服务的人，谁违背公序良俗，谁冒犯大众情感，谁就难逃大众谴责。

2月14日傍晚，潇湘晨报记者使用外卖点餐软件搜索涉事星巴克重庆磁器口后街店，显示“门店已打烊”。

2月14日，潇湘晨报记者致电重庆市公安局试图核实网传信息，截至发稿未获回应。